Recherche & Développement

Kleros fait progresser l'état de l'art grâce à des recherches interdisciplinaires à l'intersection de l'économie, de l'informatique, du droit et de la gouvernance.

Recherche & Développement

Kleros fait progresser l'état de l'art grâce à des recherches interdisciplinaires à l'intersection de l'économie, de l'informatique, du droit et de la gouvernance.

Recherche & Développement

Kleros fait progresser l'état de l'art grâce à des recherches interdisciplinaires à l'intersection de l'économie, de l'informatique, du droit et de la gouvernance.

Kleros Bourse de la Justice

La Bourse de la Justice de Kleros rassemble des experts de divers horizons pour collaborer avec notre équipe et faire progresser la recherche en matière de justice décentralisée.

Kleros Bourse de la Justice

La Bourse de la Justice de Kleros rassemble des experts de divers horizons pour collaborer avec notre équipe et faire progresser la recherche en matière de justice décentralisée.

Découvrez nos Fellows

Dokyung (DK) Kim

Arbitrage international et technologie juridique

Dokyung Kim est avocat (barreau coréen et conseil en brevets coréen) avec plus de 23 ans d'expérience dans l'arbitrage/médiation internationale, les fusions et acquisitions et la finance. Il a passé 11 ans en tant que responsable des affaires juridiques et de la gouvernance chez Macquarie Asset Management Group (Corée), l'un des plus grands gestionnaires d'actifs alternatifs au monde, et est maintenant associé chez Jehyun Attorneys at Law, leader dans la résolution des litiges internationaux. Il est neutre au sein des panels de l'OMPI, de KCAB International, de l'AIAC et de la SCCA, et est le seul titulaire coréen de la qualification IMI Certified Mediator/Mediation Advocate. Il a également cofondé le Korea Mediation Institute. Au cours de la bourse, Dokyung a développé le modèle d'arbitrage hybride Kleros Alpha Dual-Award, une conception institutionnelle originale répondant à la principale critique selon laquelle la résolution participative des litiges ne peut pas constituer un véritable « arbitrage ». Le modèle sépare la fonction juridictionnelle – confiée à un arbitre unique qui rédige deux sentences complètes et entièrement motivées – de la fonction d'enquête, exercée par les jurés de Kleros qui sélectionnent la sentence la mieux étayée par les preuves. Grâce à une analyse doctrinale comparative, il démontre la compatibilité du modèle avec la Convention de New York et les principales lois d’arbitrage, montrant que la participation de la foule et l’arbitrage professionnel peuvent fonctionner comme des compléments plutôt que comme des substituts.

Corée du Sud - Fellowship 9 Série

Au-delà de la sagesse du public: structurer l'arbitrage participatif grâce au modèle hybride à double sentence

Dokyung (DK) Kim

Arbitrage international et technologie juridique

Dokyung Kim est avocat (barreau coréen et conseil en brevets coréen) avec plus de 23 ans d'expérience dans l'arbitrage/médiation internationale, les fusions et acquisitions et la finance. Il a passé 11 ans en tant que responsable des affaires juridiques et de la gouvernance chez Macquarie Asset Management Group (Corée), l'un des plus grands gestionnaires d'actifs alternatifs au monde, et est maintenant associé chez Jehyun Attorneys at Law, leader dans la résolution des litiges internationaux. Il est neutre au sein des panels de l'OMPI, de KCAB International, de l'AIAC et de la SCCA, et est le seul titulaire coréen de la qualification IMI Certified Mediator/Mediation Advocate. Il a également cofondé le Korea Mediation Institute. Au cours de la bourse, Dokyung a développé le modèle d'arbitrage hybride Kleros Alpha Dual-Award, une conception institutionnelle originale répondant à la principale critique selon laquelle la résolution participative des litiges ne peut pas constituer un véritable « arbitrage ». Le modèle sépare la fonction juridictionnelle – confiée à un arbitre unique qui rédige deux sentences complètes et entièrement motivées – de la fonction d'enquête, exercée par les jurés de Kleros qui sélectionnent la sentence la mieux étayée par les preuves. Grâce à une analyse doctrinale comparative, il démontre la compatibilité du modèle avec la Convention de New York et les principales lois d’arbitrage, montrant que la participation de la foule et l’arbitrage professionnel peuvent fonctionner comme des compléments plutôt que comme des substituts.

Corée du Sud - Fellowship 9 Série

Au-delà de la sagesse du public: structurer l'arbitrage participatif grâce au modèle hybride à double sentence

Participez à la Bourse Kleros !

Participez à la Bourse Kleros !

Suivez Kleros sur les réseaux sociaux pour découvrir quand le prochain lot sera ouvert.

Applications

Gagner

Web3

Entreprise

Ressources

French (France)